Wat vind je de juiste balans tussen doorgaan met wind- en zonneparken en stoppen met wind- en zonneparken om te focussen op alternatieven zoals kernenergie, waterstof, CO2-opslag en besparing van energie?
| Doorgaan met de huidige koers. Wind- en zonneparken zijn bewezen effectief. | Vooral wind- en zonneparken, maar ruimte geven om te experimenteren met alternatieve vormen. | Antwoord met de meeste stemmen: Alleen nog wind- en zonneparken als het een lokaal gebonden en door samenleving gedragen initiatief is. Vooral ruimte bieden aan alternatieven. | Alle inzet richten op alternatieve vormen zoals kernenergie, waterstof, besparing, CO2-opslag en aanpakken van veenweidegebieden. | Anders, namelijk… (geef je antwoord onderaan in de reacties) |
|---|---|---|---|---|
| 0 (0.0%) | 1 (25.0%) | 2 (50.0%) | 1 (25.0%) | 0 (0.0%) |
Waar zou Groningen het meest op in moeten zetten? Geef aan welke je voorkeur heeft of geef in de reacties je eigen antwoord.
| Antwoord met de meeste stemmen: Besparen | Waterstof | Sluiten van kringlopen (circulair worden) | Energie uit zon en wind | Kernenergie | Anders, namelijk … (laat weten in de reacties) |
|---|---|---|---|---|---|
| 3 (75.0%) | 1 (25.0%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) | 0 (0.0%) |