Skip to content
Wat zijn uw ideeën over hoe we ook in de toekomst met veel plezier in deze regio kunnen wonen, werken en recreëren? Wat vindt u belangrijk voor de omgeving waarin u woont/werkt? En wat vindt u van deze eerste versie van het perspectief?
Geen nieuwe grootschalige bedrijventerreinen in de A7/N33 regio die ten koste gaan van weidse uitzichten, natuur en landbouwgronden!
Ger - een economisch impuls is niet verkeerd, maar concentreer deze bij de reeds bestaande industriegebieden, waar de infrastructuur reeds vorm heeft gekregen. Dergelijke fabrieken te realiseren bij dorpen als Westerlee is tegen het streven van regering en politieke partijen om de bestaande natuurgebieden zoveel mogelijk te beschermen - denk b.v. aan de stikstofuitstoot van diverse bedrijfstakken en het verkeer. Westerlee is in belangrijke mate een agrarisch en natuurlijk gebied - dat moet behouden en beschermd blijven. Maak van Groningen geen tweede Randstadgebied met al hun vervuilende en zelf giftige uitstoot. Ook daar leert de ervaring dat beloftes gemakkelijk gegeven worden, maar door eventueel kosten worden die gauw en gemakkelijk vergeten. Daar hebben we totaal geen vertrouwen in. Groningen kan economisch gezien nog veel meer halen uit het toerisme, maar dan moet je mooi Groningen niet alleen behouden, maar zelfs verbeteren. Geen windmolens en industrie, maar natuurontwikkeling en aandacht voor de historie.
Een verbijsterend plan... namens de rengerslaan, de valckweg, de van arnhemslaan en vrouwenlaan achter in kolham zullen een 40tal schriftelijke eerste reacties aan de gemeente midden-groningen worden aangeboden.
Uitgenodigd om mee te denken over het ruimtelijk en economisch perspectief wordt ik al lezende steeds achterdochtiger.
Want: alle belangrijke onderwerpen worden aangestipt, maar het draait om de belangstelling van partijen die grote kavels zoeken in de nabijheid van groene energie. Tenminste daar wordt de meeste tekst aan gewijd. Aangezien in in de toekomst mogelijk tegen deze industrie moet aankijken beperk ik me tot dit onderwerp.
Communicatie: Welke inwoners hebben aan de discussienota's (benaming van mw Wetterauw) meegeschreven? De direct betrokkene aanwonenden worden middels een brief uitgenodigd op nota's die al klaar zijn. Erger nog, de grondeigenaren moeten uit de krant vernemen dat er plannen zijn. Een gemiste kans op participatie.
De marktanalyse spreekt van "inpassen in het landschap". Maar waarom niet gekeken naar de betekenis voor omwonenden?
Ingepast in het landschap betekent in het geval van Hyperscale bedrijven, ingeklemd tussen de dorpen Scheemda, Westerlee en Meeden.
Gezamenlijk hebben deze dorpen de lasten van gaswinning, zoutwinning, zonneparken, windmolens. En in ons geval de steeds verdergaande uitbreiding van de terreinen Eextahaven2 en 3. En tegelijk wordt het spoor verdubbeld, waardoor treinverkeer met een hogere frequentie dichter op onze woningen komt. Houdt het dan nooit op?
Onbegrijpelijk dat onze bestuurders meegaan in de gedachte dat we ruimte moeten zoeken voor hyperscale bedrijven. Wie wordt daar beter van? De marktanalyse geeft daar geen antwoord op.
We willen koploper zijn in de energietransitie. een mooi streven, maar dan moet je geen bedrijven uitnodigen die een enorme energie vraag hebben.
En daarbij, de windmolens en zonneparken worden gebouwd met subsidie, opgebracht door burgers. Die kijken tegen de installaties aan, hebben daar aantoonbaar last van en zien vervolgens het rendement verdwijnen. Van transitie is geen sprake.
Hoeveel mensen vinden er werk per ha. bedrijventereinen. Waar het gemiddelde nu op 20 lich (zie nota) bieden de datacentra 2 per ha.
In de marktanalyse wordt aangegeven dat de impact voor verduurzaming en leefbaarheid negatief is. Waarom dan toch hier doorzetten?
Wat is de betekenis voor toerisme en / of kringlooplandbouw. Waar het ene komt, moet het andere verdwijnen.
Met alleen een terrein aanwijzen ben je er niet. Ontsluiting, infrastructuur, energiebehoefte, koeling, waar gaan nieuwe werknemers wonen en zijn daar terreinen voor bedacht? Geen enkel zicht op meerwaarde voor de gemeenschap.
Kort en goed. Dit deel van de overigens goede aanzetten, zie ik graag uit het plan verdwijnen.
Met grote verbazing en ontzetting hebben wij kennis genomen van het plan ruimtelijk-economisch perspectief A7/N33 met een mogelijke uitbreiding Rengerspark West Kolham. In 1999 werden wij ook opgeschrikt met een vergelijkbaar plan. Na een hoop protest is toch Rengerspark Oost Kolham ontwikkeld. Weg ons mooi uitzicht, de weilanden met koeien en de reeën. In plaats hiervan hebben we nu uitzicht op grote gebouwen met horizon- en lichtvervuiling, een drukke doorgaande weg gelijk achter de woningen alsmede illegale straatraces op het bedrijventerrein in het weekend.
Kolham is een mooi klein lintdorp met , zoals het plan nu is, straks onze straat ingesloten laat worden door twee grote bedrijvenparken. Dit kan en mag toch niet waar zijn? Ons woongenot zal hierdoor, nog verder, aangetast worden. Daarnaast moet voor dit plan een mooi goed draaiende biologische boerenbedrijf en een aantal woningen het veld ruimen. Noodzakelijke en kostbare landbouw(grond) alsmede ecologische hoogstructuur gaat verloren. Het college van Midden-Groningen vindt leefbaarheid heel belangrijk. Echter uit deze plannen blijkt hier niets van.
Het is duidelijk dat wij als direct betrokkenen het niet eens zijn met dit plan. In gesprekken met Provincie en de gemeente Midden-Groningen zal ons doel dan ook worden om te kijken naar een alternatieve locatie met minder overlast voor de omwonenden. Het huidige plan moet worden herzien.
Mee eens! DIT MAG NIET GEBEUREN!!!
Enkele jaren geleden ben ik naar Westerlee verhuisd. Een fijn dorp in een prachtig landschap in schitterend Oost-Groningen.
Het viel net binnen het aardbevingsgebied, maar daar was mee te leven.
Helaas zijn het niet alleen aardbevingen die de kwaliteit van het leven aantasten. Er is ook de zoutwinning. Gigantische cavernes rondom Westerlee zorgen voor bodemdalingen en bevingen.
En boven de grond mogen we ‘genieten’ van een immens hoog windmolenpark met overdag ‘zichtvervuiling’, ’s nachts ‘lichtvervuiling’ en als toetje een bromtoon die bij ongunstige wind ook in Westerlee te horen is. Omdat Westerlee zo handig dicht bij het transformatorstation in Meeden ligt zijn er daarnaast ook de nodige plannen voor grote zonneparken.
Nou ja, erger kan het niet, dachten we. En toen viel er een brief door de bus waarin een plan werd aangekondigd om tegen Westerlee aan een groot industrieterrein te ontwikkelen. Die hadden we niet zien aankomen.
Ongeloof en onthutsing. Vooral ook het argument dat het gebied hier toch al was aangetast, dus dan kun je het maar beter hier plaatsen dan op een andere plek waar het landschap nog zo mooi is. Een argument dat bedacht is door iemand die niet in Westerlee woont.
Westerlee ligt aan de NAP-fietsroute, de langste fietsroute van Nederland, en hierdoor maken veel toeristen kennis met het prachtige Oost-Groningen. Het geplande industriegebied ligt precies op deze route. Als Groningen denkt dat het toerisme een impuls krijgt met een fietsroute die langs windmolenparken, zonneparken en industrieparken loopt, dan schiet men behoorlijk in de eigen voet. Juist rond Westerlee zijn er toeristische kansen. Het prachtige landschap rondom het Oldambtmeer smeekt om te worden ontdekt door toeristen. Bedek het dan niet met windmolens, zonnepanelen en fabrieken. Er zijn zoveel andere plekken waar een industriegebied gebouwd kan worden zonder overlast. Dat ligt dan wat verder van het transformatorstation in Meeden, maar het leggen van een wat langere stroomdraad weegt niet op tegen de schade die het gebied nu dreigt te gaan oplopen.
Kort na de brief kreeg ik opnieuw een brief van de gemeente door de bus. De schrik sloeg ons om het hart, maar nu viel het mee. In de brief gaf de gemeente aan dat ons pand was aangemerkt als een ‘karakteristiek’ pand.
Karakteristieke panden zijn, zo lees ik op de website van het Erfgoedloket Groningen, gebouwen die karakteristiek zijn voor het dorp of het landschap en bepalen mede de identiteit of het aanzicht van het gebied. De gemeente hecht er waarde aan om die te behouden.
Het schept wat verplichtingen voor ons, maar daar voldoen we graag aan, want we willen de identiteit en het aanzicht van Westerlee graag behouden. We rekenen er dan wel op dat de identiteit en aanzicht ook de provincie en gemeente aan het hart gaat. En een gigantisch industrieterrein past dan niet!
Dat kan niet waar zijn!
Ieder normaal weldenkend mens zou hier tegen zijn. Dus wie bedenkt dan zoiets?
Is het hier ondertussen gewoon het bekende "afvoerputje" geworden? Na de problemen met de windmolens, aardgas- en zoutwinning, kan een XXL industriegebied er ook nog wel bij?
Is geld belangrijker dan de gezondheid en het welbevinden van de 1500 inwoners in Westerlee?
Dit mag niet gebeuren!
Ik zeg: NEE, GEEN DRAAGVLAK WESTERLEE!
Geen industrie terrein Westerlee en Scheemda. Het wordt tijd dat de open ruimte voor landbouw en natuur blijft.
Dit kan toch niet waar zijn!
Aan de werkgelegenheid in n-o Groningen heeft nooit een bestuurder (er zijn ooit een paar uitzonderingen geweest)zijn vingers aan durven branden. Nu ineens, plotsklaps, zomaar uit het niets; Dollar-en eurotekens!!! Meeden is kapotgemaakt, we stomen door naar Westerlee! Alles vernielen, milieu? Ach wat boeit het. Euro's ,Dollars!!!!!
Westerlee na een paar jaar verontreinigd kapotgemaakt, ziek en verdrietig achterlatend
Is dit wat jullie willen? Ik mag het toch hopen van niet!!!
2,5 haar geleden hier komen wonen en we vielen direct voor het uitzicht en vrijheid die we hier hebben.
Bij de komst van de windmolens is het al een al disco in de avond.
De hoofdweg is al een drukke weg en we hopen dan ook echt niet dat hier tegenover ons ook nog eens van die megafabrieken neergezet worden, hiermee wordt ons woonplezier er niet beter op en wij stemmen dan ook volop tegen!!!
We zijn dan ook enorm geschrokken over dit plan en hopen dan ook van harte dit dit hier van de baan wordt geschoven.
We moeten er niet aan denken om in die vuile uitstoot te moeten gaan wonen. Dan is de keus, helaas voor ons, snel gemaakt.