Wat zijn uw ideeën over hoe we ook in de toekomst met veel plezier in deze regio kunnen wonen, werken en recreëren? Wat vindt u belangrijk voor de omgeving waarin u woont/werkt? En wat vindt u van deze eerste versie van het perspectief?
Om maar te beginnen met een quote uit het document Ruimtelijk Economisch Perspectief: “De regio kent een rijke cultuurhistorie met mooie lintdorpen en kenmerkend voor het landschap zijn de prachtige vergezichten.” Waarna iedereen vervolgens een document leest dat dit standpunt compleet tegenspreekt. Mijn reactie slaat voornamelijk op het stuk over het realiseren van grote industriekavels (>20 ha) in het gebied ten noorden van Westerlee.
Het moge duidelijk zijn aan de hoeveelheid reacties en de inhoud ervan dat de bewoners van Westerlee en omgeving dit plan niet zien zitten. De bewoners willen de groene ruimte behouden, het uitzicht behouden, ruimte bieden voor natuur, dieren, sporters, etc. En het behoud van natuur is juist nu enorm belangrijk, met thema’s als verduurzamen, vergroenen, biodiversiteit, hittestress en waterhuishouding in het achterhoofd. We hoeven de weilanden niet vol te bouwen, niet met woningen en ook niet met industrie. Er zijn andere opties, betere locaties voor alle partijen, zoek verder naar andere ruimte. Die is er!
Om nog een kort beeld te schetsen van de inhoud van jullie document Ruimtelijk Economisch Perspectief (90 bladzijden lang) en de prioriteiten:
het woord ‘wooncomfort’ kwam 0 keer voor;
het woord ‘bewoner/inwoner’ kwam 10 keer voor;
Het woord ‘mensen’ kwam 2 keer voor;
Het woord ‘ draagvlak’ kwam 2 keer voor;
Het woord ‘wonen’ kwam gelukkig nog 22 keer voor;
Tegenover:
het woord ‘bedrijven’ kwam 240 keer voor;
het woord ‘industrie’ kwam 61 keer voor.
Dit is misschien een simpele methode om te polsen waar de focus ligt, maar wel een hele duidelijke. Jullie geven aan “Het gaat om het vinden van een balans tussen ontwikkeling en behoud.” Misschien nog wel de mooiste vergelijking: het woord ‘behoud’ kwam 10 keer voor, het woord ‘ontwikkeling/ontwikkelzones’ 123 keer. De balans is in het allereerste document dat jullie aan ons presenteren al ver te zoeken.
Mijn verzoek aan jullie: Zoek de balans MET bewoners, vergeet ze niet, luister oprecht, handel ernaar en werk samen. Het gaat in eerste instantie om de mensen die er wonen, hoe ze wonen, hoe ze hun dagelijkse leven invullen, wat is van waarde in de omgeving en waarom, wat is zo speciaal in dit gebied en hoe kunnen we dit behouden.
Ik denk dat iedereen ontwikkeling van de provincie aanmoedigt, maar wel op de juiste manier, met de juiste mensen aan tafel en de juiste plannen met positieve impact op de omgeving.
Op vrijdag 19 november werden wij opgeschrikt door een brief van de gemeente en de provincie over een uitbreiding van het Rengerspark. Dit zou betekenen dat ons huis in plaats van op een prachtig weiland met koeien opeens zou uitkijken op bedrijven, loodsen, parkeerplaatsen en weg. Wij wonen nu ongeveer 10 jaar aan de Rengerslaan, een fijn straatje met betrokken buren. Een straatje die aan 2 kanten nu al is ingebouwd door industrie, de ene kant het rengerspark en aan de andere kant de werven van foxhol en foxham. Een derde kant wordt ingenomen door de A7 en misschien straks dus aan alle kanten ingeklemd. Het huis die we hebben gekocht voor het uitzicht aan de achterzijde, het huis waar we achterin de tuin nog betrekkelijke rust hebben.
De schrik was enorm en gedachten zweven van gelijk te koop zetten die handel tot we vechten dit uit tot de laatste snik gaan door het hoofd. Nadat we van de grootste schrik zijn bekomen, staat vooral strijdvaardigheid bovenaan. Dit gaat toch niet zomaar gebeuren. De plannen zijn bestudeerd, de bestemmingsplannen uitgezocht en dan komt er een ding boven drijven; de enorme onzorgvuldigheid van de plannen. Ten eerste de tekening doet geloven dat half Foxhol onder water komt te staan, straten zijn weggevaagd waar ambtenaren niet van weten dat ze bestaan en er lijkt onvoldoende research te zijn gedaan naar het gebied. En dan daar bovenop nog het feit dat er alleen maar is gekeken naar de economische belangen van de gemeente en de provincie. Ik dacht dat deze gemeente zijn bewoners zo hoog in het vaandel had staan, er is geen enkel onderzoek gedaan naar de maatschappelijke impact van deze plannen. Wat maakt het uit dat minimaal 80 bewoners van dit gebied onteigend worden of een loods in de achtertuin hebben staan.
Al snel kregen we een ambtenaar op bezoek en alhoewel deze beste man er natuurlijk ook niet persoonlijk voor verantwoordelijk is, kon hij ons ook zeker geen geruststelling bieden. Als je op de inhoud van de plannen vraagt, hebben ze nog geen idee. Wat voor bedrijven komen er dan, dat weten we nog niet. Zijn er andere alternatieven, we kunnen wel wat plekken bedenken aan de noordzijde van de a7 waar niemand woont, dit wil de provincie niet. Hoe breed wordt de groenstrook, dat weten we niet en ga zo maar door. Er komen alleen maar meer vragen en minder antwoorden.
Als reden voor nieuwe bedrijfsterreinen wordt vooral schuifruimte genoemd, ze willen met alle geweld zorgen dat een situatie als in Martenshoek Hoogezand met woningen naast industrie niet meer mogelijk is en daarom wordt naar de buitengebieden gekeken. Bij ons roept dat alleen de vraag op creëer je nu geen nieuw Martenshoek in Kolham? Hoeveel is groen nog waard in deze maatschappij? Hoeveel is een agrarisch bedrijf nog waard?
Ik hoop dat de gemeente Midden Groningen en de provincie tot inkeer komen en het belang van hun bewoners boven het vage economische belang van weer een leegstaand industrieterrein gaat stellen.
Tegen het plan, het is nu gelukkig nog rustig wonen in deze omgeving. Dat wil ik en waarschijnlijk mijn leeftijdsgenoten die hier in de buurt willen blijven wonen, ook zo houden. Natuurlijk ook de nieuwe generatie die komen gaat zal dit willen.
Het is ook een vervuiling voor het landschap, waar er nog weinig van over is, door de zonneparken en windmolens.
Onvoorstelbaar. Spreken we dezelfde taal? Hebben jullie enig idee wat de bewoners van deze gebieden zelf aan wensen hebben?
Kom achter je bureau vandaan en ga het gebied in. Spreek met de mensen, jong en oud, en trek dan conclusies. Wat investeerders willen is niet zo belangrijk. Die komen en zijn weer vertrokken als de wind uit een andere hoek waait. Wij wonen hier en waar de wind ook wegkomt: wij willen hier blijven wonen.
Ik lees nergens dat de inwoners van deze plannen gelukkiger worden, dat het ziekenhuis voldoende financiën heeft om goede zorg te kunnen bieden, dat het onderwijs een boost zal krijgen, de zorg een flinke stap voorwaarts doet, enz.
Ik vrees dat het alleen over geld gaat. Het spul dat je niet kunt eten en niet kunt meenemen als je dood gaat. Waar hebben we het nu over?
Een gebied ontwikkelen is toch echt iets anders dan het uitwringen en verminken. Joehoe: wakker worden.
Het enige wat bij mij van het hele plan blijft hangen is het xxl industrieterrein tussen Westerlee en Scheemda. Ik ben hier fel tegen.
De omgeving van Westerlee is al onevenredig zwaar belast door het windmolenpark, verschillende geplande zonneparken, 12 nieuwe zoutputten en daar zou dan een xxl industriepark bij moeten? Ook nog in een van de oudste dollardpolders op de vruchtbaarste gronden?
Waarom moet de leefomgeving hier zo om zeep geholpen worden?
Dergelijke grootschalige industrie hoort hier niet thuis, niet in dit weidse agrarische landschap bij een dorp dat al zo onevenredig veel voor de kiezen krijgt
Ik woon hier voor rust. Niet voor 24 uurs economie met vrachtwagens, geluidsoverlast, lichtoverlast en gedoe. Het is een prachtig stukje boerenland tussen de dorpen Westerlee en Scheemda in: laat dit zo. Behoudt onze leefomgeving. Straks eet ik uit onze moestuin, terwijl er nog geen 100 meter verderop een groot industrieterrein staat.
Geachte Bestuurders van de provincie Groningen, gemeenten Oldambt, Veendam en Midden-Groningen.
Met grote ontzetting heb ik de plannen doorgenomen en ben ik verbaast dat jullie dit gebied willen inrichten als industrie. Ik kan mij niet voorstellen hoe jullie tot deze conclusie zijn gekomen, verbijsterend.
Als inwoner van Scheemda kan ik mij betere locaties bedenken om een nieuw stukje industrie te ontwikkelen en ik weet zeker dat jullie als bestuurders ook betere locaties kennen. Uiteraard ben ik voorstander om onze regio economisch te gaan versterken maar niet op deze manier. Luister goed naar naar jullie inwoners en zorg voor alternatieven zodat een debacle zoals met de windmolens niet nog eens voorkomt, gebruik uw nuchtere boerenverstand.
Wat kan ik nog aan alle reacties toevoegen. Westerlee beschikt over een prachtig stuk natuur. Eén van de weinige plekken in Nederland met voldoende rust en ruimte. Met lede ogen hebben we aan moeten zien dat de omgeving deels is verpest door een afschuwelijk windmolenpark met de daarbij ontstane overlast. Hebben we hier niets van geleerd? Moeten we nog een dorp opofferen aan allerlei industriële plannen en commerciële doeleinden? Koester onze natuurgebieden en wees zuinig op onze landbouwgronden. Er zijn voldoende bestaande industriegebieden die ruimte bieden voor uitbreiding. Bescherm onze leefomgeving en laat Westerlee zijn wat het is, een prachtig dorp waar het goed toeven is. Stop dus alle onzalige plannen ter industrialisatie van dit gebied.
Een beter plan voor de leefbaarheid, het landschap en de economie in de regio A7/N33.
Een mooie slogan voor een politieke partij in een populistische strijd naar de verkiezingen. Uit het verleden behaalde resultaten, kunnen we stellen dat zulke mooie praatjes nooit het beloofde resultaat bieden. Ook dit "beter" plan zal waarschijnlijk alleen de economie in de regio A7/N33 en het binnentreden van de industrie in deze prachtige omgeving behelzen.
Toch wel krom boeren uitkopen/wegwerken vanwege stikstof en CO² en hier pal naast het prachtige natuurgebied de Garst, XXL industrie te plannen, dat valt toch niet uit te leggen. En dit alles onder het mom van een beter plan voor de leefbaarheid en het landschap! Persoonlijk leef ik hier al héél goed, ik heb geen enkele behoefte om nog beter te leven. En wat het landschap betreft, kom hier eens kijken!! Hier hoeft niets aan verbetert te worden.
Wij zijn tegen het plan om grootschalige industrie te plaatsen bij de dorpskernen scheemda en Westerlee. Hierbij sluiten we ons aan bij de argumenten die hieronder zijn aangegeven (leefbaarheid, schade voor mens en dier, veel te dicht bij dorpen geplaatst, industrie komt niet overeen met al bestaande industrie).
Daarnaast zijn wij overvallen door de manier waarop hierover niet (genoeg) wordt gecommuniceerd. Het Groninger landschap is te kostbaar om te verkwanselen aan grootschalige industrie waarvan de financiële opbrengsten boven de belangen van de inwoners wordt gesteld/een kostbaar bezit. Verder hebben wij grote zorgen over wat het plaatsen van deze fabrieken hebben op de volksgezondheid. Wij zijn TEGEN.
Om maar te beginnen met een quote uit het document Ruimtelijk Economisch Perspectief: “De regio kent een rijke cultuurhistorie met mooie lintdorpen en kenmerkend voor het landschap zijn de prachtige vergezichten.” Waarna iedereen vervolgens een document leest dat dit standpunt compleet tegenspreekt. Mijn reactie slaat voornamelijk op het stuk over het realiseren van grote industriekavels (>20 ha) in het gebied ten noorden van Westerlee.
Het moge duidelijk zijn aan de hoeveelheid reacties en de inhoud ervan dat de bewoners van Westerlee en omgeving dit plan niet zien zitten. De bewoners willen de groene ruimte behouden, het uitzicht behouden, ruimte bieden voor natuur, dieren, sporters, etc. En het behoud van natuur is juist nu enorm belangrijk, met thema’s als verduurzamen, vergroenen, biodiversiteit, hittestress en waterhuishouding in het achterhoofd. We hoeven de weilanden niet vol te bouwen, niet met woningen en ook niet met industrie. Er zijn andere opties, betere locaties voor alle partijen, zoek verder naar andere ruimte. Die is er!
Om nog een kort beeld te schetsen van de inhoud van jullie document Ruimtelijk Economisch Perspectief (90 bladzijden lang) en de prioriteiten:
het woord ‘wooncomfort’ kwam 0 keer voor;
het woord ‘bewoner/inwoner’ kwam 10 keer voor;
Het woord ‘mensen’ kwam 2 keer voor;
Het woord ‘ draagvlak’ kwam 2 keer voor;
Het woord ‘wonen’ kwam gelukkig nog 22 keer voor;
Tegenover:
het woord ‘bedrijven’ kwam 240 keer voor;
het woord ‘industrie’ kwam 61 keer voor.
Dit is misschien een simpele methode om te polsen waar de focus ligt, maar wel een hele duidelijke. Jullie geven aan “Het gaat om het vinden van een balans tussen ontwikkeling en behoud.” Misschien nog wel de mooiste vergelijking: het woord ‘behoud’ kwam 10 keer voor, het woord ‘ontwikkeling/ontwikkelzones’ 123 keer. De balans is in het allereerste document dat jullie aan ons presenteren al ver te zoeken.
Mijn verzoek aan jullie: Zoek de balans MET bewoners, vergeet ze niet, luister oprecht, handel ernaar en werk samen. Het gaat in eerste instantie om de mensen die er wonen, hoe ze wonen, hoe ze hun dagelijkse leven invullen, wat is van waarde in de omgeving en waarom, wat is zo speciaal in dit gebied en hoe kunnen we dit behouden.
Ik denk dat iedereen ontwikkeling van de provincie aanmoedigt, maar wel op de juiste manier, met de juiste mensen aan tafel en de juiste plannen met positieve impact op de omgeving.
Op vrijdag 19 november werden wij opgeschrikt door een brief van de gemeente en de provincie over een uitbreiding van het Rengerspark. Dit zou betekenen dat ons huis in plaats van op een prachtig weiland met koeien opeens zou uitkijken op bedrijven, loodsen, parkeerplaatsen en weg. Wij wonen nu ongeveer 10 jaar aan de Rengerslaan, een fijn straatje met betrokken buren. Een straatje die aan 2 kanten nu al is ingebouwd door industrie, de ene kant het rengerspark en aan de andere kant de werven van foxhol en foxham. Een derde kant wordt ingenomen door de A7 en misschien straks dus aan alle kanten ingeklemd. Het huis die we hebben gekocht voor het uitzicht aan de achterzijde, het huis waar we achterin de tuin nog betrekkelijke rust hebben.
De schrik was enorm en gedachten zweven van gelijk te koop zetten die handel tot we vechten dit uit tot de laatste snik gaan door het hoofd. Nadat we van de grootste schrik zijn bekomen, staat vooral strijdvaardigheid bovenaan. Dit gaat toch niet zomaar gebeuren. De plannen zijn bestudeerd, de bestemmingsplannen uitgezocht en dan komt er een ding boven drijven; de enorme onzorgvuldigheid van de plannen. Ten eerste de tekening doet geloven dat half Foxhol onder water komt te staan, straten zijn weggevaagd waar ambtenaren niet van weten dat ze bestaan en er lijkt onvoldoende research te zijn gedaan naar het gebied. En dan daar bovenop nog het feit dat er alleen maar is gekeken naar de economische belangen van de gemeente en de provincie. Ik dacht dat deze gemeente zijn bewoners zo hoog in het vaandel had staan, er is geen enkel onderzoek gedaan naar de maatschappelijke impact van deze plannen. Wat maakt het uit dat minimaal 80 bewoners van dit gebied onteigend worden of een loods in de achtertuin hebben staan.
Al snel kregen we een ambtenaar op bezoek en alhoewel deze beste man er natuurlijk ook niet persoonlijk voor verantwoordelijk is, kon hij ons ook zeker geen geruststelling bieden. Als je op de inhoud van de plannen vraagt, hebben ze nog geen idee. Wat voor bedrijven komen er dan, dat weten we nog niet. Zijn er andere alternatieven, we kunnen wel wat plekken bedenken aan de noordzijde van de a7 waar niemand woont, dit wil de provincie niet. Hoe breed wordt de groenstrook, dat weten we niet en ga zo maar door. Er komen alleen maar meer vragen en minder antwoorden.
Als reden voor nieuwe bedrijfsterreinen wordt vooral schuifruimte genoemd, ze willen met alle geweld zorgen dat een situatie als in Martenshoek Hoogezand met woningen naast industrie niet meer mogelijk is en daarom wordt naar de buitengebieden gekeken. Bij ons roept dat alleen de vraag op creëer je nu geen nieuw Martenshoek in Kolham? Hoeveel is groen nog waard in deze maatschappij? Hoeveel is een agrarisch bedrijf nog waard?
Ik hoop dat de gemeente Midden Groningen en de provincie tot inkeer komen en het belang van hun bewoners boven het vage economische belang van weer een leegstaand industrieterrein gaat stellen.
Helemaal mee eens, wij kunnen het niet beter verwoorden! Dit plan kan toch niet wáár zijn?
Tegen het plan, het is nu gelukkig nog rustig wonen in deze omgeving. Dat wil ik en waarschijnlijk mijn leeftijdsgenoten die hier in de buurt willen blijven wonen, ook zo houden. Natuurlijk ook de nieuwe generatie die komen gaat zal dit willen.
Het is ook een vervuiling voor het landschap, waar er nog weinig van over is, door de zonneparken en windmolens.
Onvoorstelbaar. Spreken we dezelfde taal? Hebben jullie enig idee wat de bewoners van deze gebieden zelf aan wensen hebben?
Kom achter je bureau vandaan en ga het gebied in. Spreek met de mensen, jong en oud, en trek dan conclusies. Wat investeerders willen is niet zo belangrijk. Die komen en zijn weer vertrokken als de wind uit een andere hoek waait. Wij wonen hier en waar de wind ook wegkomt: wij willen hier blijven wonen.
Ik lees nergens dat de inwoners van deze plannen gelukkiger worden, dat het ziekenhuis voldoende financiën heeft om goede zorg te kunnen bieden, dat het onderwijs een boost zal krijgen, de zorg een flinke stap voorwaarts doet, enz.
Ik vrees dat het alleen over geld gaat. Het spul dat je niet kunt eten en niet kunt meenemen als je dood gaat. Waar hebben we het nu over?
Een gebied ontwikkelen is toch echt iets anders dan het uitwringen en verminken. Joehoe: wakker worden.
Het enige wat bij mij van het hele plan blijft hangen is het xxl industrieterrein tussen Westerlee en Scheemda. Ik ben hier fel tegen.
De omgeving van Westerlee is al onevenredig zwaar belast door het windmolenpark, verschillende geplande zonneparken, 12 nieuwe zoutputten en daar zou dan een xxl industriepark bij moeten? Ook nog in een van de oudste dollardpolders op de vruchtbaarste gronden?
Waarom moet de leefomgeving hier zo om zeep geholpen worden?
Dergelijke grootschalige industrie hoort hier niet thuis, niet in dit weidse agrarische landschap bij een dorp dat al zo onevenredig veel voor de kiezen krijgt
Ik woon hier voor rust. Niet voor 24 uurs economie met vrachtwagens, geluidsoverlast, lichtoverlast en gedoe. Het is een prachtig stukje boerenland tussen de dorpen Westerlee en Scheemda in: laat dit zo. Behoudt onze leefomgeving. Straks eet ik uit onze moestuin, terwijl er nog geen 100 meter verderop een groot industrieterrein staat.
Geachte Bestuurders van de provincie Groningen, gemeenten Oldambt, Veendam en Midden-Groningen.
Met grote ontzetting heb ik de plannen doorgenomen en ben ik verbaast dat jullie dit gebied willen inrichten als industrie. Ik kan mij niet voorstellen hoe jullie tot deze conclusie zijn gekomen, verbijsterend.
Als inwoner van Scheemda kan ik mij betere locaties bedenken om een nieuw stukje industrie te ontwikkelen en ik weet zeker dat jullie als bestuurders ook betere locaties kennen. Uiteraard ben ik voorstander om onze regio economisch te gaan versterken maar niet op deze manier. Luister goed naar naar jullie inwoners en zorg voor alternatieven zodat een debacle zoals met de windmolens niet nog eens voorkomt, gebruik uw nuchtere boerenverstand.
Wat kan ik nog aan alle reacties toevoegen. Westerlee beschikt over een prachtig stuk natuur. Eén van de weinige plekken in Nederland met voldoende rust en ruimte. Met lede ogen hebben we aan moeten zien dat de omgeving deels is verpest door een afschuwelijk windmolenpark met de daarbij ontstane overlast. Hebben we hier niets van geleerd? Moeten we nog een dorp opofferen aan allerlei industriële plannen en commerciële doeleinden? Koester onze natuurgebieden en wees zuinig op onze landbouwgronden. Er zijn voldoende bestaande industriegebieden die ruimte bieden voor uitbreiding. Bescherm onze leefomgeving en laat Westerlee zijn wat het is, een prachtig dorp waar het goed toeven is. Stop dus alle onzalige plannen ter industrialisatie van dit gebied.
Een beter plan voor de leefbaarheid, het landschap en de economie in de regio A7/N33.
Een mooie slogan voor een politieke partij in een populistische strijd naar de verkiezingen. Uit het verleden behaalde resultaten, kunnen we stellen dat zulke mooie praatjes nooit het beloofde resultaat bieden. Ook dit "beter" plan zal waarschijnlijk alleen de economie in de regio A7/N33 en het binnentreden van de industrie in deze prachtige omgeving behelzen.
Toch wel krom boeren uitkopen/wegwerken vanwege stikstof en CO² en hier pal naast het prachtige natuurgebied de Garst, XXL industrie te plannen, dat valt toch niet uit te leggen. En dit alles onder het mom van een beter plan voor de leefbaarheid en het landschap! Persoonlijk leef ik hier al héél goed, ik heb geen enkele behoefte om nog beter te leven. En wat het landschap betreft, kom hier eens kijken!! Hier hoeft niets aan verbetert te worden.
Wij zijn tegen het plan om grootschalige industrie te plaatsen bij de dorpskernen scheemda en Westerlee. Hierbij sluiten we ons aan bij de argumenten die hieronder zijn aangegeven (leefbaarheid, schade voor mens en dier, veel te dicht bij dorpen geplaatst, industrie komt niet overeen met al bestaande industrie).
Daarnaast zijn wij overvallen door de manier waarop hierover niet (genoeg) wordt gecommuniceerd. Het Groninger landschap is te kostbaar om te verkwanselen aan grootschalige industrie waarvan de financiële opbrengsten boven de belangen van de inwoners wordt gesteld/een kostbaar bezit. Verder hebben wij grote zorgen over wat het plaatsen van deze fabrieken hebben op de volksgezondheid. Wij zijn TEGEN.